SFを読み始めたらDUNEはオススメ

2 min 10 views

DUNEは面白い

ついに新しい映画ができたのかっ、とうれしくなる。

それは、DUNE。

いま、新しい本が世に出まわっているが、さとうが持っている本は、なんと懐かしい石ノ森章太郎さんの表紙。

もう誰も知らないよね………

………と思っていたら、わかりやすくDUNEの解説をしてくれているYouTubeがありました!

うれしいっ!

だからもう、さとうが下手な説明をする必要はないのです。

そしてこの中で、添野知生さんが石ノ森バージョンの本の表紙をチラ見せしてくれてた!

ありがたや〜。

面白さを伝えるには熟慮が必要

昔の映画も観てる

実はさとうも、1984年のディビット・リンチ監督のDUNEを観てます。

さすが年寄りやな

さとう

さとう

YouTubeの中で松崎さんもおっしゃってましたが、あの映画、なんかダダダーッと駆け足の説明的な流れだったなーと当時のさとうも思ったものでした。

でもまあ、映像になったDUNEを観たかったので観ました。

さとうとしては、これが限界なの?って考えたんです。

だってDUNEって、話が長いんだもの。

熟慮を説明するために、余談の「ブラックジャック」

ちょっと余談です。

映像作品についてコメントする方々にはいろいろなご意見があります。

さとうはマンガが好きです。

テレビでは大好きな「ブラックジャック」を映像化(しかも実写)してました。

だから観ました。

いろんな役者を主人公にして、何作か作られてます。

それでね、原作を映像化するときに、原作に忠実に作ればいいってものではない、という意見があったのです。

誰が言ってたのかもう覚えてません。が、どういうこと?って思いました。

それはつまり。

その作品の核となるコンセプトを十分に理解していれば、多少のアレンジがあってもファンに受け入れてもらえる作品になる、ってことなんだそうです。

「ブラックジャック」の場合、主人公の信念が表現できていれば、原作とくらべると若干違う部分があるにもかかわらず、違うことが気にならない作品になるというわけ。

さとう

さとう

ブラックジャックの実写作品をいくつか観たから、これは言える。もっとも、ドラマの作り方によっても印象は違ったけど。

要するに、作品や主人公、原作に対する「愛」があるかどうかですよ、「愛」があるかどうか。

「愛」が深いと良い作品になるのです。

熟慮を説明する、本題の「DUNE」

本題に戻ります。

ディビット・リンチ監督のDUNEはあまり良い評価をもらえませんでした。

原作をそのまま伝えようとするあまり、設定とストーリーの流れを説明することに映画のほとんどを使ってしまっていたからです。

だってDUNEって、話が長くて独特だったんだもの。

YouTubeで解説なさるおふたりもそんな感じのことをおっしゃってました。

原作および原作者がなにを言いたかったのかをよくよく考えて掴んでいれば、映像化のときに何を優先するかが違ってきます。

映像化で、何を伝えたいのか。

そここそが、映画を面白くしていけるのかどうかの、最初の分かれ道。

どうしてもこの作品を映像化したい、と考えたなら、その作品のどこをどんなふうに伝えたいのか、深い愛とともに考えないとね。

「ウケるんじゃね?」「カネ儲けできるんじゃね?」っていうことばかり先にくると、ウケないよね〜。

むしろファンに叩きのめされるよね〜。

原作と映像化された作品とのあいだには、いつもさまざまな意見が割り込みます。

SFの場合、割り込む意見の種類が(おそらく量も)ハンパなく多い。

だから下手に「全部フィクションだからなんとかなるよ〜」で映像化してはいけない。

観るのは人間だから。

人間の鑑賞と批判に耐えられる作品に仕上げないと。

そしてなにより映画をつくるのは人間なので、「どうしてもこのテーマでこの映画を作りたかったんだよ!」というパッションを感じたいし伝えてほしいです。

観るぞ、DUNE。楽しむぞ、DUNE。

ついでに本も宣伝するぞ。

さとう

さとう

「オタク」という言葉がない頃からSF小説を読んでいました。SF小説を読んだことない人と楽しさを分かち合いたいと思ってます。SF以外の本についても読む楽しさを分かち合いたいです。

FOLLOW

カテゴリー:
タグ:
関連記事

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です